滿屏像素噪點、靠擠眉弄眼解謎，竟構成好評率97%的恐怖游戲？

2022-04-13 17:29:54來源：游戲茶館

《萊拉是誰》是近期一款優秀到“可怕”的游戲。Steam好評率高達97%，故事劇情也讓人感到后怕。

游戲對話雜糅了神秘學、哲學、心理學等領域眾多抽象的概念，用1-bit的粗糲畫面呈現，講述了一款大衛林奇式的犯罪懸疑推理故事，從表到里都十分晦澀難懂。最為奇特的是，作為一部互動式文字小說，它的故事推進線索并非對話，而是通過控制主角的表情來達成不同結局。

實在是太怪了。不僅是做出的表情怪，更是隨著劇情的反復體驗和深入，讓人感受到游戲與現實之間的界限正在消失，后背一陣發涼。

開發者Garage Heathen，由IndieArk發行

01 當我失去了表情

要做出恰當的表情對“威廉”不容易。

游戲開場，游戲主角“威廉”很坦誠地站在家門口自我坦白。這似乎很難理解，當“我們”走進浴室站在鏡子前，才發現這份不容易是實打實的。

游戲一共設置有18個臉部肌肉操控點，可做出6種不同的表情來應對不同場景，來獲得不同的可信度和信心值，從而解鎖不同的結局。玩家首先需要學習不同表情的表達，微笑和悲傷善用嘴角弧度即可，而驚訝等表情操作更為細致。玩家最初或許會手忙腳亂，有限時間內只能做出奇怪的微笑和驚訝表情，導致表情失控。但似乎只要游戲內置的面部識別神經網絡認可也沒問題。

在熟練掌握表情面部密碼后，玩家需要在故事中謹慎選擇表情應對。但較難的是，故事劇情不明朗。游戲名叫《萊拉是誰》，帶著這個疑問，你慢慢知道了一名叫肯尼迪·譚雅的同校同學失蹤了，這個失蹤案似乎與自己有關，但不知道自己為何要找瑪莎，勞倫斯神父和自己的關系又是什么。主角的失憶讓玩家感到迷惑，只能跟著任務線走，面對NPC時也不知道應該做出何種表情。

微笑并非萬能，會嚇壞NPC導致無法獲得線索。憤怒和厭惡也可以是秘鑰，能夠順利解決麻煩。同樣的劇情線，僅僅是一個表情的差異就會導致不同的結局。這部游戲包含有15種主要結局，每種結局又對應一張塔羅牌牌面，在關鍵游戲節點要即時存檔。通過反復讀檔，找到埋藏在故事的關鍵節點的表情密碼，也成為這部游戲中表面層的解謎元素。

這種玩法是把雙刃劍。怪異的表情可能會達成喜劇感，但同時也會帶來讓人既熟悉又陌生的恐怖谷效應。加上主角的英俊面龐始終占據右側，視線對你寸步不離，但表情卻無法自洽，讓人感到十分惋惜又可怖。

更過分的是，關掉游戲后，發現自己似乎也無法順利做出表情了。

02 具有顆粒感的視聽風格

《萊拉是誰》的游戲畫風為游戲解謎帶來如夢的感覺。

比起流暢的線條，噪點更趨近于微觀狀態，事物從真實轉向模糊的認知。這種狀態使得《萊拉是誰》的游玩就像在做夢。

《楚門的世界》海報

游戲只采用雙色的1-bit畫風，運用在游戲左右不同的功能分區中。左邊用于場景探索，使用了像素抖動風格，帶來立體動態感和用于場景過渡。右邊作為表情陳列柜，隨劇情實時、精細地呈現人物面部。不過有時左邊的場景演繹略有出戲，人物體態有些僵硬，將一出慘劇的部分橋段演繹成老鷹捉小雞的木偶戲。

在玩家評論中，這款游戲總被拿作與推理游戲《奧伯拉丁的回歸》比較，同樣采用像素抖動風格，被評價為一款極其費眼的游戲。游戲開發者Garage也表述，這款游戲確實受到了這類1-bit恐怖推理游戲的影響。不過《誰是萊拉》并不“費眼”，即使部分場景的像素點陣非常抽象，但游戲內使用空格鍵會提示探索點，點擊可獲得場景特寫或文字信息，完全不影響信息的精確傳遞。

值得一提的是，游戲中還提供了幾種調色板，玩家可切換對比度更低的顯示顏色。游戲作者稱自己為大衛·林奇的粉絲，畫面在某些劇情中的突然轉紅，也是致敬其電影《妖夜慌蹤》，電影場景中也有《藍絲絨》的海報。

游戲不管在畫面和聲音上都很克制。左視框的人物多數沒有五官，多數時候也只聽得見主角空蕩蕩的腳步聲。有時讓玩家通過分辨一種循環往復的管弦樂聲找到出口，而又不小心步入迷宮之中，在不安和迷茫中，再突然傳入刺耳的噪音。白色噪點也被注入生命力，相反黑色背景更為安全，如果畫面被白色噪點侵占，故事也就結束了。

《誰是萊拉》游戲的OST共包含57首，大多為曖昧不明的神秘音樂，似乎也為故事籠罩上一層迷霧。

而以上這些都只是游戲的表面，真正讓人感到不安的是游戲的內里。

03 ARG+meta的精神沖擊

meta游戲不是一個新鮮的概念。一種取材于小說、電影戲劇中的表達方式，并在視覺戀愛游戲中為人津津樂道，頻繁運用于多個獨立游戲中。但如果將《萊拉是誰》作為meta游戲的初次體驗作品，那它一定會讓玩家感到震撼，而對于meta游戲愛好者，這部作品同樣不會讓人失望。

meta游戲，關于游戲的游戲。當游戲角色不再受玩家控制，并且具有自我意識，與玩家直接產生交互，借助游戲媒體的特有形式傳遞信息。從我玩游戲，變為游戲玩我的過程，也稱為打破了游戲“第四面墻”。

相關meta游戲

《萊拉是誰》中的meta元素在故事后期無處不在，主要通過游戲內對話、特定場景的探索和DLC來實現，從敘事、操作和現實層面一點點打破游戲界限，實現與ARG元素(侵入式虛擬現實游戲)的結合。

在一些結局達成之前，鼠標會突然失靈，玩家被限定在游戲框內。玩家只有硬著頭皮繼續用鍵盤探索有限的像素世界，此刻玩家的身份似乎消失，成為了主角本身。而在特定場景，與事物交互也在意識中成為現實中的一部分。

或許是作者用哲學、心理學等概念去解釋意識本身，讓自我意識變得模糊，再加上視線中角色那張表情始終無法自洽的臉，游戲的可怖感產生了。游戲突然讓人驚醒，自己究竟是誰?自己是否在施加暴行，自己是否在傳播某種不可信的神秘事物，而來自游戲角色的揶揄，玩家的動機也被動搖。這是游戲細思極恐的部分。

通過DLC來提供線索達成更多結局，也是游戲的趣味玩法。同時運行兩種程序，當有劇情副本時，主游戲界面左上角會閃爍DLC的LOGO，提醒玩家去DLC獲得信息。DLC的LOGO來自開發者的twitter頭像，在游戲中被稱為半靈，似乎也可看做是拿了劇本的制作人本身。它像是一種彩蛋補充，也成為游戲之手伸進現實的途徑。

開發者是來自莫斯科的一位建筑學在讀大三學生

此前有兩部作品《Schastye》和《Your amazing T-Gotchi!》

04 誰是萊拉?游戲也不打算告訴你

關于“誰是萊拉”，解答有些玄乎其玄。

而開發者的官方回答，也是“lila is the mystery who lila is",一個高級的解釋——萊拉是個謎。

開發者似乎并不打算回答這個問題。

萊拉究竟是誰，只能見仁見智了。要解釋萊拉是誰，繞不開威廉的個人經歷和勞倫斯兄弟會。

從個人層面，游戲中提及萊拉被稱為幻人(Tulpa)，也可稱為第二人格，“想象中的朋友”。萊拉可以屬于任何人，屬于威廉的萊拉或許誕生于威廉意識的陰暗面，來自于他的母親，一位極力保護威廉又自私的女性。因為父親在威廉小時候失蹤，威廉和母親之間產生既親密又排斥的病態依戀關系。而在三年前母親去世，威廉精神更加困苦，最終在半年前加入勞倫斯兄弟會，“萊拉”作為人體寄生蟲誕生。

而萊拉的特質，從牌面解釋將其歸類于一種“吞噬性的母親”人格，在榮格心理學中解釋為會吞噬自己孩子將其從現實偷走的人格。這與“萊拉”后來逐漸失控占據宿主的情況很相似。

萊拉也與勞倫斯兄弟會有關，玩家需要通過調查現場來獲得線索。而線索指向的抽象概念最終會讓玩家感到云里霧里。感興趣的玩家可以去通過游戲獲得相關線索。說到這里，你是否感覺仿佛一切宛如現實呢?其實這只是開發者捏造的，千萬別上當受騙了。值得一提的是探尋勞倫斯兄弟會背后真相的過程十分巧妙，也是剛才所說的ARG要素，需要在游戲和現實中相互映照獲得線索。

而關于另一個話題，譚雅究竟為何被殺?導火索也與“萊拉是誰”的謎底有關。

游戲的整體文字量不大。玩家可以把火車站作為中介，不按任務線指示去經歷不同時間線的故事，感受同一時空的時間穿越。也可以在獲得不同塔羅牌后，與于探長聊聊手里有的塔羅牌，盡可能接近故事的真實。究竟哪條故事線為現在進行時，游戲中援引短篇小說《小徑分岔的花園》，表示每條路都是并行真實存在的，共同匯聚成一個故事。

在游戲通關后，我們會發現，真相依舊撲朔迷離，看見于探員耳邊萊拉正在輕聲訴說，那個來自萊拉的伎倆依舊無從得知。

“究竟還能得出唯一的解釋嗎”

“不知道”

“這個碎片已經被設計成可以解讀的東西，但任何細微的矛盾，還沒說出口的細節，都讓人無法掌握它的全貌”

所以，我們漏掉了什么細節嗎?

標簽：擠眉弄眼