央視談“人臉識(shí)別”技術(shù)：需要更明確、具體的法律規(guī)定來為公民維權(quán)

2021-07-29 08:49:14來源：IT之家

7 月 28 日消息近年來，人臉識(shí)別技術(shù)現(xiàn)今已經(jīng)應(yīng)用到了人們生活的方方面面，但在諸多領(lǐng)域發(fā)揮作用的同時(shí)其濫用現(xiàn)象也對(duì)公民權(quán)益造成的侵害，例如今年 315 晚會(huì)就曝光了某些商家通過“無感式”人臉識(shí)別技術(shù)搜集海量人臉信息甚至偷偷販賣。

此外，還有近期“杭州市民郭兵與杭州野生動(dòng)物世界的人臉識(shí)別第一案”，多地發(fā)生的“刷臉進(jìn)小區(qū)”爭議，因此人臉識(shí)別問題引發(fā)民眾對(duì)其的普遍關(guān)注和擔(dān)憂。

IT之家了解到，最高人民法院今日發(fā)布了《關(guān)于審理使用人臉識(shí)別技術(shù)處理個(gè)人信息相關(guān)民事案件適用法律若干問題的規(guī)定》(下稱《規(guī)定》)，對(duì)人臉識(shí)別進(jìn)行規(guī)范?！兑?guī)定》自 2021 年 8 月 1 日起施行。

央視今日?qǐng)?bào)道指出：規(guī)范“人臉識(shí)別”，為盜刷者戴上“緊箍咒”。人臉識(shí)別技術(shù)需要更有力、更有效的規(guī)范?！兑?guī)定》用更明確、具體的法律規(guī)定給恣意而為者戴上“緊箍咒”，為公民維權(quán)撐腰，最高法院出臺(tái)司法解釋恰逢其時(shí)。

從內(nèi)容看，《規(guī)定》正是人民所需要的，比如，商家擅自采集消費(fèi)者人臉信息的行為如何定性?《規(guī)定》第二條明確了八種侵害自然人人格權(quán)益的行為，其中包括：在賓館、商場、銀行、車站、機(jī)場、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定使用人臉識(shí)別技術(shù)進(jìn)行人臉驗(yàn)證、辨識(shí)或者分析。

此外，物業(yè)不得強(qiáng)制將人臉識(shí)別作為出入小區(qū)唯一驗(yàn)證方式;處理未成年人人臉信息，須征得監(jiān)護(hù)人單獨(dú)同意;應(yīng)用程序不得強(qiáng)制索取非必要個(gè)人信息，信息處理者須就人臉信息處理活動(dòng)單獨(dú)取得個(gè)人同意。

新規(guī)明確，有下列情形之一，信息處理者主張其不承擔(dān)民事責(zé)任的，人民法院依法予以支持：

(一)為應(yīng)對(duì)突發(fā)公共衛(wèi)生事件，或者緊急情況下為保護(hù)自然人的生命健康和財(cái)產(chǎn)安全所必需而處理人臉信息的;

(二)為維護(hù)公共安全，依據(jù)國家有關(guān)規(guī)定在公共場所使用人臉識(shí)別技術(shù)的;

(三)為公共利益實(shí)施新聞報(bào)道、輿論監(jiān)督等行為在合理的范圍內(nèi)處理人臉信息的;

(四)在自然人或者其監(jiān)護(hù)人同意的范圍內(nèi)合理處理人臉信息的;

(五)符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他情形。

IT之家了解到，最高人民法院副院長楊萬明稱，《規(guī)定》充分考量人臉識(shí)別技術(shù)的積極作用，一方面規(guī)范信息處理活動(dòng)，保護(hù)敏感個(gè)人信息，另一方面注重促進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展，保護(hù)人臉識(shí)別技術(shù)的合法應(yīng)用。

標(biāo)簽：央視人臉識(shí)別