首頁 > 資訊 > 正文

“總裁性侵養(yǎng)女案”最新進展鮑毓明和南風窗隔空論戰(zhàn)

2020-09-08 10:15:48來源：證券時報網(wǎng)

今年4月，“總裁父親性侵養(yǎng)女”一文在網(wǎng)絡蔓延，男主角為某公司高管鮑毓明，女主角為韓某。該案件涉及法律、道德人倫，引發(fā)網(wǎng)友圍觀。但事件中尚有多個疑點待解，進入9月份，該事件有了最新進展。

9月5日，鮑毓明在公號上發(fā)文《涉嫌誹謗尋釁滋事，揭開南風窗的“畫皮”》，質(zhì)疑南風窗此前文章中的多個疑點，為自己“洗白”。

9月6日，南風窗公號發(fā)文《“收養(yǎng)”李星星》，再次透露了鮑毓明與韓某母親的對話細節(jié)，涉及鮑毓明與韓某“養(yǎng)父”“養(yǎng)女”關(guān)系。

7日，知名律師于卉梅在網(wǎng)絡上發(fā)布視頻點評認為，即便鮑毓明新公布的聊天記錄證明韓某母親、韓某同意結(jié)婚，鮑毓明仍不能免除刑責。

鮑毓明發(fā)文質(zhì)疑南風窗文章

早在8月中旬，一則顯示由微信用戶“鮑律師BaoLaw”所發(fā)布的朋友圈截圖廣泛傳播，有媒體記者證實為鮑毓明所發(fā)。他表示，自己未發(fā)聲是不想熱度過高干擾辦案，他將在“結(jié)果公布后”召開中外記者會進行說明。當時，e公司記者撥打鮑毓明電話但并未接通。

9月5日，事件有了最新進展。鮑毓明在微信公號上發(fā)文，質(zhì)疑南風窗此前發(fā)布的“畫皮文”(以下簡稱“原文”)，認為報道中有多個疑點，侵犯了鮑毓明的名譽權(quán)和隱私權(quán)，涉嫌構(gòu)成誹謗、尋釁滋事。

鮑毓明指出了其中多處“失實”之處。

鮑毓明與韓某“養(yǎng)父”“養(yǎng)女”關(guān)系不成立。鮑毓明稱：南風窗也顯然明知父女關(guān)系尚無確切事實依據(jù)和法律結(jié)論，仍不加引號和條件就堂而皇之把本人冠以父親之名來挑起公憤。

鮑毓明否認自己在2015年帶韓某到北京上學。否認原文中所說于2015年4月與韓某的母親相識，承認自己在2015年9月加上了韓某母親QQ。

鮑毓明表示，2015年底、2016年初，韓某已經(jīng)與成人無異，而非原文中稱“還沒有發(fā)育，個子瘦小”。

鮑毓明稱自己在2015年12月31日跨年夜，未與韓某發(fā)生性關(guān)系。而非原文中所說的于當日強奸了韓某。

原文中還有一張照片，即韓某拍攝的鮑毓明半裸欲把膠帶粘在韓某身上。鮑毓明稱，這是他是在撕雙面膠，要把韓某做的凱蒂貓沙畫粘到門上。

不過該文點擊量并不高，截至7日下午6點，點擊量未超過2000。但是文末有多條網(wǎng)友評論，多為支持鮑毓明。

9月7日下午，e公司記者撥打鮑毓明電話，電話響了一聲后掛斷。

鮑毓明不同意辦理收養(yǎng)手續(xù)

在鮑毓明與韓某的糾葛中，很重要的一點是鮑毓明與韓某是否構(gòu)成“養(yǎng)父”“養(yǎng)女”的關(guān)系。

9月6日，也就是在鮑毓明發(fā)文一天后，南風窗在微信發(fā)布了一篇名為《“收養(yǎng)”李星星》的稿件。文中公布了由鮑毓明提供的其與韓某母親的QQ聊天記錄。

核心問題為，韓某母親要求鮑毓明辦理韓某的收養(yǎng)手續(xù)，作為以后的保障，以后再辦理結(jié)婚手續(xù)。而鮑毓明認為，自己會好好照顧孩子，以后直接辦理結(jié)婚手續(xù)。

韓某母親對鮑毓明說：“因為孩子成年后和你辦理結(jié)婚手續(xù)，那也是孩子一輩子。現(xiàn)在我們送養(yǎng)孩子，也是必須要有保障的手續(xù)。”

鮑毓明卻說：“以后都準備辦結(jié)婚手續(xù)的，怎么會現(xiàn)在對孩子不好，怎么會沒有保障呢?”

其實，從常識和法律上鮑毓明很難與韓某建立收養(yǎng)關(guān)系。首先，鮑毓明是單身，不能收養(yǎng);第二，先收養(yǎng)韓某成為法律上的“養(yǎng)女”，再把“養(yǎng)女”變成法律上的“妻子”，這在常識和法律上也很難行得通。

于卉梅律師：韓某母親涉嫌包辦、買賣婚姻

于卉梅律師在網(wǎng)絡上發(fā)布一段視頻，否定韓某母親有權(quán)將韓某許配給鮑毓明，且鮑毓明即便公布與韓某存在親密關(guān)系的歷史，也不能免除刑責。

于卉梅律師認為：總覺得哪里不對，送養(yǎng)孩子父母可以決定，孩子戀愛結(jié)婚，父母可以包辦嗎?婚姻自由是婚姻法的基本原則，韓某母親無疑涉嫌包辦、買賣婚姻。同時，韓某母親明知鮑毓明有與韓某結(jié)婚的意思，還放任韓某單獨和鮑毓明共同生活，是否對二人發(fā)生性行為默認?這種默認是在道德范疇內(nèi)評價，還是涉嫌犯罪?

鮑毓明曝光與韓某聊天記錄，無非想證明這是你情我愿的事情，無關(guān)違反犯罪。真的如此嗎?

于卉梅律師認為，如果有證據(jù)證明鮑毓明違背韓某的意愿與其發(fā)生性關(guān)系，韓某母親承諾韓某成年后與鮑毓明結(jié)婚，韓某也同意結(jié)婚，這一切都不會免除鮑毓明的刑責。

根據(jù)刑法的規(guī)定，只要是違背婦女意志，以暴力脅迫的手段強迫發(fā)生相關(guān)系，就構(gòu)成強奸，并未將情侶關(guān)系和夫妻關(guān)系排除在外。所以，鮑毓明想用情侶關(guān)系來為自己脫罪，在法律上是行不通的。

事件回顧：

2020年4月，一段6分鐘的短片被媒體曝光，一名女孩自述“被某上市公司高管性侵四年”，此事件隨即成為輿論的中心。

4月9日、10日，兩家公司與鮑毓明完成切割。

4月11日，煙臺市公安局發(fā)布通告：關(guān)于一女子控告鮑某某性侵一案，我局已組成工作專班，并商請煙臺市人民檢察院派員參加，對前期芝罘公安分局偵辦的案件事實及公眾關(guān)注的相關(guān)問題正在進行全面調(diào)查。調(diào)查結(jié)果將及時公開，接受社會各界監(jiān)督。

4月13日，針對鮑某某涉嫌性侵一案，最高人民檢察院、公安部已派出聯(lián)合督導組赴山東，對該案辦理工作進行督導。

6月18日，司法部開展專職律師違規(guī)兼職清理，點名鮑毓明2006年取得美國國籍后隱瞞不報，仍然以專職律師身份執(zhí)業(yè)，嚴重影響律師隊伍的形象和聲譽。

8月份，媒體報道有網(wǎng)友扒出當事女孩韓某疑有兩張身份證。一張顯示其出生于2001年8月20日，另一張顯示其出生于1997年10月1日。網(wǎng)友據(jù)此推測，若其出生于1997年，與鮑毓明第一次認識時，則已達到18歲。韓某戶籍地安徽阜陽太和縣警方回應稱，此前已對七八位涉事民警進行處理，目前上級部門在處理。

過程中，鮑毓明曾連續(xù)對媒體發(fā)聲，稱自己和少女并非養(yǎng)父女關(guān)系，而是情侶關(guān)系，為了等她自己一直單身。而在5月1日，鮑毓明更是在微博發(fā)文十問被害女孩，斥責對方一直在撒謊，自己是被誣陷的。

標簽：